- Шаманка, вот ты - атеистка, - говорит Шпулька. - А как ты можешь быть шаманкой, если ты атеистка?
- ?
- Конфликт интересов, - подсказывает леди Фифи.
- ??
- Шаманизм и атеизм имеют несовместимые критерии, - поясняет леди Пи.
- Чушь. Если в средние века кто-то догадался бы приделать к дому громоотвод и заземлить его в озеро, то этому кому-то вовсе не обязательно было бы верить в каких-то духов, которые якобы глушат рыбу для него.
- То есть...
- Если результат есть, значит оно работает. Принцип. Разве в науке не так?
- В прикладной - именно так, - Шпулька смотрит на леди Пи.
- По-моему, это общий принцип любой осмысленной деятельности, - деликатно замечает леди Фифи.
А леди Пи, в кои-то веки, молчит.
- ?
- Конфликт интересов, - подсказывает леди Фифи.
- ??
- Шаманизм и атеизм имеют несовместимые критерии, - поясняет леди Пи.
- Чушь. Если в средние века кто-то догадался бы приделать к дому громоотвод и заземлить его в озеро, то этому кому-то вовсе не обязательно было бы верить в каких-то духов, которые якобы глушат рыбу для него.
- То есть...
- Если результат есть, значит оно работает. Принцип. Разве в науке не так?
- В прикладной - именно так, - Шпулька смотрит на леди Пи.
- По-моему, это общий принцип любой осмысленной деятельности, - деликатно замечает леди Фифи.
А леди Пи, в кои-то веки, молчит.
Задачи воздействовать на мир вообще нет. Просто нет. "Ложки не существует, Нео" )))
Что и есть воздействие на мир!
Косвенное - но могучее!
Если так рассуждать, то и вырезание аппендикса - тоже воздействие на мир. Тогда в принципе невозможно жить и не воздействовать на мир.
Вот осознанным и локальным воздействием именно на мир как на объект Шаманка не занимается.
Тогда в принципе невозможно жить и не воздействовать на мир. Именно!
Вот осознанным и локальным воздействием именно на мир как на объект Шаманка не занимается. Только на некоторые объекты этого мира!
А кто из нас может похвастаться чем-то иным?
На весь мир сложно воздействовать )))
А кто из нас может похвастаться чем-то иным?
Учёные с коллайдером, например?
На весь - да. Не объекты нет.
А объекты связаны друг с другом и составляют в совокупности мир.
Учёные с коллайдером, например? Ох, они на мир вообще почти не воздействуют
Шаманка не знает, что это за "Механизмы воздействия на мир" такие. А леди Пи не понимает, каким образом Шаманка воспринимает мир, если прямое воздействие - копание на грядке - Шаманка не считает изменением мира.
Скажем, в тетрисе есть возможность вертеть и складывать летящие загогулины. Игра в тетрис - это не изменение тетриса.
Состояние мира - изменится, а мир - нет.
Вода же не изменит свой химический состав, если её заморозить.
вода очень даже меняется, будучи замороженной - достаточно попробовать ее в этом состоянии попить, чтобы в это поверить.
Вот если вода превратится в золото - это изменение мира. И если это единичное изменение, и если теперь после этого воде будет свойственно превращаться в золото - в любом случае, это изменение мира.
Но когда она из жидкой становится твердой - она изменяется, реализовав эту возможность.
Но мир-то не изменился! Как же? В нем теперь эта конкретная порция воды стала иной.
Не изменились законы мира - но сам мир стал не таким, как был.
/*Вспоминает многомировую интерпретацию и странно улыбается*/
То есть, совершенно не имеет значения, в каком состоянии данная конкретная порция воды, пока её состояние является одним из возможных для воды состояний.
С этой же точки зрения: если человек боится ограбления и его грабят - это естественный ход вещей. Если человек боится ограбления и его не грабят - это тоже естественный ход вещей. А если человек внезапно перестал бояться ограбления - это уже мир изменился.
/*Вспоминает её же и недобро ухмыляется*/
Шаманка смотрит на вещи предельно широко: ее мир - это Мультивселенная во всем многообразии времен и состояний.
Может, она просто не любит об этом говорить.