Заметила за собой, что мало комментирую популярных блогеров из своего избранного. Из чужого, впрочем, тоже.
Разобралась в причинах, но с формулировкой неожиданно возникли сложности, так что...
Вместо тысячи слов, лучше один раз увидеть )))data:image/s3,"s3://crabby-images/5d7c4/5d7c4867e9ef55fa6d4d34191672ff61048b6dab" alt=""
Давайте представим, что центральное ядро - это общая тема поста. Крючки - то, за что можно зацепиться общением, вопросами, комментарием (если не тыкать гарпуном в само ядро поста, конечно). А некий размазанный туман - это туман, неясность, непонятность, нечёткость.
Так сразу стало понятно, правда? data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
И как я вижу посты некоторых блогеров:
читать дальше
- Atandakil. Чтоб зацепиться за что-то, надо очень постараться. Тут же, прямо из поста, торчит провокационный вопрос-крючок... за который тоже уцепиться не так-то просто, а уцепившись, центральную тему всё равно не размотаешь - слишком уж крючок тоненький, а тема большая ))
- Омела травница. Узкий аспект темы обозначен и не столько "описан", сколько "набросан", будто конспект. А сама тема... она угадывается. Наверное. Где-то там...
- Lozhka_moda. Тема поста словно вынесена за скобки, а в посте - фотографии девушки в разной одежде и краткое позитивно-уютное воспоминание-наблюдение-впечатление. (Это только про посты с фотосессией, а остальные посты похожи на мягкие пушистые шары).
- Клятый_Вомпэр. В каждом посте столько всего разного тесно связанного! Темы серьёзно-философские переплетаются с бытовыми. И каждый пост буквально ершится возможностями для диалога... хотя, это редко бывают именно вопросы автора читателям.
- Санастезис Нёкл. А вот нет центра-темы. Есть фрагмент жизненного пути, который автор облекает в слова и показывает читателям. Зарисовки с натуры без попытки втиснуть и натуру и зарисовку в рамки какой-то общей идеи или наделить их особым смыслом )))
@темы:
С НАТУРЫ,
наука болтологии,
мастерская,
Путевые заметки
Спасибо.... надо подумать...
От меня мало каментов по другой причине
Речь шла не о том, что от вас мало (или много) коментов, а о том, почему _я_ вас почти не комментирую (то есть, от меня мало коментов в вашем блоге), хотя с удовольствием читаю ваши записи. То есть, тут я разбиралась с собственным восприятием, а не предъявляла претензии.
потому что сама терпеть не могу тупо пырить на бессмысленный камент не зная что ответить, хотя вроде как вежливость диктует, что ответить надо)
+1 ))))) (ну, не могу удержаться, каюсь, - иногда проще согласиться, чем формулировать; это лень, лень, лень мыслить вкупе с желанием заявить о своей позиции)
напишитенарисуйтеочень интересно даже не до чего вы додумаетесь, а над чем станете думать...Для начала - что в моих постах мало провокационных вопросов.
К слову, ваш ответ является наглядным примером этой разницы)
Значит, их должно быть немного. Пять-десять...
Омела травница, возможно. (Хотя, повторюсь, речь шла о том, что я не комментирую, а не что кто-то не комментирует).
Atandakil,
(Просто я думала, что таковые обычно на других платформах водятся, ЖЖ там...)
(Хотя тысячники есть и на Ли.ру, но те, кажется, более копипастой занимаются).