- С новой землёй в огород попадают новые сорняки, - говорит мама леди Пи. - Раньше у нас крапивы не было... - Её и сейчас нет. - Нет?! Весной зайди в малину, сама увидишь! - Ещё не хватало, за крапивой в малину лезть! Будто там и без крапивы колючек мало. - Малина царапается, а крапива жжётся. - Здорово. Ты предлагаешь мне по полученным травмам выяснять, что на меня напало в собственном огороде!
*** ***
- Суп с клёцками. - А клёцки это?.. - Кусочки теста в супе. - Как галушки? - Нет, галушки из густого теста... Заглядывает в кастрюлю: - Ну, суп с галушками. - Нет же! Галушки - это выкатать и тык-тык-тык ножом, а клёцки - это ложкой и плюх в суп.
Заметила за собой, что мало комментирую популярных блогеров из своего избранного. Из чужого, впрочем, тоже. Разобралась в причинах, но с формулировкой неожиданно возникли сложности, так что... Вместо тысячи слов, лучше один раз увидеть ))) Давайте представим, что центральное ядро - это общая тема поста. Крючки - то, за что можно зацепиться общением, вопросами, комментарием (если не тыкать гарпуном в само ядро поста, конечно). А некий размазанный туман - это туман, неясность, непонятность, нечёткость. Так сразу стало понятно, правда?
И как я вижу посты некоторых блогеров:
читать дальше - Atandakil. Чтоб зацепиться за что-то, надо очень постараться. Тут же, прямо из поста, торчит провокационный вопрос-крючок... за который тоже уцепиться не так-то просто, а уцепившись, центральную тему всё равно не размотаешь - слишком уж крючок тоненький, а тема большая ))
- Омела травница. Узкий аспект темы обозначен и не столько "описан", сколько "набросан", будто конспект. А сама тема... она угадывается. Наверное. Где-то там...
- Lozhka_moda. Тема поста словно вынесена за скобки, а в посте - фотографии девушки в разной одежде и краткое позитивно-уютное воспоминание-наблюдение-впечатление. (Это только про посты с фотосессией, а остальные посты похожи на мягкие пушистые шары).
- Клятый_Вомпэр. В каждом посте столько всего разного тесно связанного! Темы серьёзно-философские переплетаются с бытовыми. И каждый пост буквально ершится возможностями для диалога... хотя, это редко бывают именно вопросы автора читателям.
- Санастезис Нёкл. А вот нет центра-темы. Есть фрагмент жизненного пути, который автор облекает в слова и показывает читателям. Зарисовки с натуры без попытки втиснуть и натуру и зарисовку в рамки какой-то общей идеи или наделить их особым смыслом )))
Вот попробую в этом году сразу начинать воплощать всякие замыслы, которые приходят в голову, не откладывая. Вот прямо... ээ... Сейчас, да?!! !!!!! Почему мне завтра эта мысль в голову не пришла?..
Бывает, настроение становится отвратительным. И сознание ищет причины: перебирает обиды и неприятности - любой величины и любого срока давности. Вплоть до того, что в позапрошлом году мне подарили сковороду без крышки, и теперь мне той сковородой пользоваться неудобно, и этот факт меня внезапно вот прямо сейчас расстраивает неимоверно. Глупость же! Ясно же, что дело не в мелких обидах, а в чём-то другом. Во влиянии погоды, например. Или я таки заболеваю простудой, просто организм ещё не донёс эту новость до сознания.
- Логика - всего лишь инструмент. Для некоторых вещей она просто не приспособлена, - объясняет леди Пи. - ... - молчит Шпулька. - Например, парадокс стрелы. Стрелой выстрелили из лука. В каждый момент времени стрела занимает только одно место в пространстве, но она всё-таки летит... - Откуда ты знаешь? - Откуда знаю что? - Что стрела занимает только одно место в пространстве в каждый момент времени. - Ээ... - Вот. - Постой, но а как иначе? - Да как угодно. - Стрела не может занимать два места в пространстве в один момент времени! - Почему? - Потому что, - леди Пи озадачена. Как объяснить, почему стрела не может занимать два места в пространстве одновременно? - Потому что, стрела же одна. И мы в каждый момент времени видим её одну. В одном месте пространства. - Нет, мы не видим каждый момент времени отдельно. Мы просто видим, что стрела летит. Фотон тоже один, но через два отверстия как-то одновременно дифрагирует... Или интерферирует? В любом случае, это не парадокс, это физика.
Допустим, вы что-то кому-то пообещали - устно - сделать, и теперь эти кто-то интересуются результатом. А результата нет и не предвидится. Что вы ответите? - Не было такого разговора, нет, мы о другом договаривались! что ваши собеседники расскажут о вас своим знакомым- С этим человеком не иметь личных дел никогда, все договоры заключать письменно, вопросы решать через суд (можно третейский) - Да-да, уже почти готово, осталось чуть-чуть закончить! что ваши собеседники о вас подумают - С этим человеком лучше не иметь дела, или жёстко контролировать каждый шаг... пока не удастся заменить кем-то более надёжным. - Я делал(а) это и то, а они делали то и это, и обещали, и не выполнили, а потом ещё...какой ярлык каши собеседники на вас повесят - Школота. Шестёрка. Троечник. Этот человек ищет оправдания, а не решения, типичный исполнитель для простой рутинной работы. - Я сделал(а) то, это, вон то и вот это; то и это привело вот к таким результатам, ответа по вот этому пока не получил(а), предполагаю, что ответ будет таким-то, предлагаю скорректировать задачу таким образом, чтобы...какой приговор вы прочитаете на лицах ваших собеседников - Идеальный исполнитель, будем иметь в виду, спасибо, сделайте ещё вон это и вот то, и кофе, пожалуйста, и проконтролируйте работу соседнего отдела, свободны. - Не получилось. Но я... в какую категорию вас отнесут- Никто. - Я не сделал(а) это. чем ваши собеседники заинтересуется прежде всего- Почему?Какого?.. Кем её/его заменить?.. Кто заплатит неустойку?.. Что вообще сделано в этом направлении?.. И?
Увидела "ААА! (3 шт)" в списке покупок, написано моей рукой. Вспомнила, что это батарейки для фонарика. Выложила монтажный скотч ровными полосками там, где кошки пакостят. Когда раздался первый "Хлобысь-тук-бряк", заменила две смятые полоски с первой линии обороны новыми. После второго "Бряка" добавила еще одну. Нужно что-то более липучее, и при этом не ядовитое. Всё-таки, во мне больше от Шпульки, чем от Шаманки.
Люди, кто смотрел "Интерстеллар"? Там есть что-то стОящее, кроме компьютерных спецэффектов, замечательной графики, правдоподобного космоса и прочей визуализации? Читала пару рецензий, но там было про видеоряд. А идея, концепция Мира, набор персонажей, игра актёров, атмосфера, общее впечатление... - Есть что-то интересное, ради чего ещё стоило бы посмотреть? А то общий тон обсуждений неприятно напоминает общий тон обсуждений "Аватара", а рецензия и трейлер оставили ощущение какой-то невнятной унылости.
- Ну, рассказывай, кем работаешь? - Бухгалтером. - Нравится? - Да, как ни странно. На тетрис похоже. - ? - Документы идут и идут... Ты их разносишь и разносишь... Они идут и идут... Умиротворяет. - ?!! - ...а когда компьютер и касса совпали, это как будто ряд схлопнулся...
- А мы к вам в гости в субботу придём?.. - Так, у нас дома есть нечего, денег на еду нет, и до четырёх я буду на маникюре. Если вас это не пугает... - Ну, мы тогда часам к пяти подойдём, и вместо торта возьмём салатов каких-нибудь. - Отлично, будем ждать.
Агриппинина мама любит гостей, но не любит слишком тратиться на еду. Агриппинина мама тоже очень логична.
Призвание - это не то, что ты хочешь делать; и даже не то, что ты можешь делать. Призвание - это то, чего ты не можешь не делать. Что делаешь неизбежно и постоянно. Если твоё призвание учить людей чему-то, то ты можешь преподавать в ВУЗе, работать в школе, делать мастер-классы, вести рубрику полезных советов, делиться кулинарными рецептами, поучать с лавочки возле дома соседских детей... Такая вот свобода выбора.
Я очень, очень надеюсь, что моё призвание, всё-таки, не учить людей, а, например, создавать Миры и Персонажей. Могло быть и хуже. Всегда могло быть и хуже. Ррррр!
Я буду рада, если в комментариях к этому посту вы поделитесь со мной интересным: книгами, областями знаний, сайтами, ссылками, конкурсами, мастер-классами; предложите совместный проект, литературную игру или ещё что-нибудь. Вообще-то, я буду рада, если вы поделитесь со мной всем этим в комментариях к какому угодно моему посту или письмом в u-мыл. Мои интересы разнообразны. Самое же главное, я хочу найти то, о чём пока даже не знаю, что оно может быть.
- Странное чувство, - задумчиво говорит леди Пи. - Могла бы сегодня помочь одной бывшей коллеге в пустяковом вопросе, а не помогла. Потому что она бы меня похвалила. Шаманка кивает, ей всё ясно. А Шпульке не ясно: - И что в этом страшного? - Похвалила бы. Сказала бы, что я молодец. - И? - И... - Леди Пи хмурит брови. Как это можно объяснить? А как это можно не понимать? - И представь, Шпулька, - поясняет Шаманка. - Какая-то вышивальщица говорит тебе: "Молодец, Шпулька, ты очень хорошо связала шарфик". - И?.. - Да чего ради я стала бы делать что-то, чтоб она смотрела на меня сверху вниз и отвешивала мне порцию похвалы?! Пусть сидит и сама разбирается. Молча.
***
- Это комплексы? - Спрашивает Шпулька у Шаманки после ухода леди Пи. - Если комплексы, то у нас они одинаковые. Хотя... Думаю, это брезгливость. - Неприятно разговаривать с неприятным человеком, поэтому лучше не разговаривать? - Одноразовый разговор можно пережить, но, когда кому-то помогаешь бесплатно, одним разговором дело обычно не ограничивается. Люди снова и снова хотят поменять кучу слов на конкретные действия, это утомляет. - А тебя пустые разговоры утомляют сильнее, чем действия. Ха! - Ага. Если клиенты пытаются поболтать со мной, я просто увеличиваю плату, помогает.